Набивал я этот текст в семажике в несколько приёмов, каждый раз забывая запостить очередной отрывок. Поэтому бухтина получилась на двадцать килобайт, не считая картинок, так что, если у Вас со временем туго, то не портите себе настроение и уберите курсор от ката.
Краткое содержание текста: послевыборный набор банальностей от человека, которому, во-первых, не нравятся шум и крики на площадях, но, во-вторых, ещё меньше нравятся жизнерадостные баре, отменяющие таблицу умножения. Зачем линчевать, ломать мебель и уворачиваться от пуль, думает человек, когда вилки в бесстыжее буркало вполне достаточно. Главное, понять, где вилку найти, как держать и когда воспользоваться.
"There were prodigies and portents enough, One-Eye says. We must blame ourselves for misinterpreting them. One-Eye's handicap in no way impairs his marvelous hindsight."
Вбил в строку яндекса "модели мобильных телефонов 2006 год" и насладился результатом. Посмотрел на доступность и на характеристики камер. Зачем? А вспомнил, что предыдущие думские выборы состоялись в 2007-м, и захотел посмотреть, а чем же тогда располагали наблюдатели на избирательных участках.
Потом вбил "рост числа пользователей Интернет 2007-2011" - и нашёл хорошие, хотя и слегка устаревшие картинки. И это только количественный рост, взятый без мультипликаторов эффекта, обусловленных внутренней связностью, в свою очередь обеспеченной как софтом, так и хардом, появившимися за это время.
Например, Википузия просвещает нас, что в 2007-м году отправлялось 400 килотвитов в квартал, а в июне 2010 года - 65 мегатвитов в день. Про то, сколько бит в секунду дозволялось терминалу в 2007-м, и сколько дозволено в 2011-м, и за какой прайс, я говорить не буду. Скорее всего, Вы это сами знаете.
Эти сведения не прятали даже от народа, а тем более от российских администраторов, организованных в славную ПЖиВ. Равно от администраторов не прятали и сведения о том, что сведения образца 2007-го по-прежнему лежат в двух-трёх мышекликах от любого заинтересованного пользователя. Более того, скажу вам по секрету: сведения образца 2011-го года тоже останутся в Интернете надолго, на той же самой глубине в два-три клика.
Рукописи с некоторых пор в самом деле не горят.
Российское начальство все эти обстоятельства проигнорировало в режиме "каждый гасконец с детства академик" и своим поведением до, во время и после выборов придало новый, ослепительный блеск мему "идиотизм деревенской жизни" (632305222316434, если что). Ролик, где какое-то пожилое чудо природы в чине председателя участковой избирательной комиссии "запершись пишет", уже стяжал более семисот тысяч просмотров, при том, что чудо и в самом деле пожилое, предположительно мужского пола и одетое; так что по десять раз этот чурофф-снафф люди не смотрели.
Кстати, я уверен, что для среднего члена ПЖиВ "семьсот тысяч просмотров" суть нечто вроде "семисот повешенных" у Бунина. Представить невозможно, в голове не помещается. Минимум десяткам, а скорее всего сотням тысяч людей этот ролик доказал, что в РФ начальство мошенничает на выборах. Доказал не на уровне геополитических соображений, идеологических разъяснений, исторических аллюзий и конспирологических выкладок, а на уровне "сам видел, и ты посмотри". Один ролик, ставший возможным исключительно благодаря дурости начальства, не понимающего, что с авторучкой на видеокамеру - всё равно что с мотыгой на танк.
Впрочем, ролик далеко не один; свидетельств много, и они, как и было сказано, неистребимы. Поздно пить боржом.
Уважаемый читатель, если Вы по прочтении предыдущих абзацев соскользнули в наезженную колею рассуждений о "легитимности", то выскользните, пожалуйста, обратно.
Во-первых, посмотрите вот на эту картинку. Я не сомневаюсь, что Вы и ранее видели изображённый на ней предмет, а именно сторублёвую купюру.
В правом верхнем углу присутствует надпись "Билет банка России". Банк России - заведение, функционирование которого определяется ст. 75 Конституции РФ и "Законом о Центральном банке Российской Федерации (банке России)". Почитайте, интересно. По прочтении попробуйте найти глубокие философские отличия между "признанием легитимности" через участие в выборах раз в несколько лет и "признанием легитимности" через получение такой купюры на сдачу раз в несколько дней. Если кому-то этого мало, то полюбопытствуйте, кто и как гарантирует контрактные обязательства между Вами и Вашим работодателем. Далее по всем пунктам - а этих пунктов много, ибо многими аспектами действующего порядка Вы пользуетесь.
Проще говоря, если уж докатились до "легитимности", потревожили прах дедушки Вебера, то попробуйте самому себе ответить на вопрос: а чью "легитимность" Вы своим участием-неучастием в выборах признали или не признали? Администраторов как персонажей, администрации, выборов как установления, итогов выборов, "режима", "власти"? Перед тем, как отвечать, ещё раз посмотрите на картинку билета банка России.
Во-вторых, сведение своих... скажем так, протестных ожиданий... к моментальному выключению той самой "легитимности", которую Вы лично поддерживаете у каждой кассы, обрекает человека на тяжёлый послевыборный отходняк. Не рационально, что Вы. Психофизиологически. Как же-с, "ура, мы ломим, гнутся шведы", а потом "написали цифру от балды, сп...ли мешок и убежали!" Убежали с нашими эндорфинами. И начинается: "голосуй не голосуй", "папа сказал неправду", "нас изнасиловали", "эта страна", "гипс снимают, клиент уезжает"...
Пользуясь случаем, капитализируются и охранители из тех, что попроще. Как правило, это семя басаево угрожает гуманитарной катастрофой из-за саботажа со стороны начальства в случае сколько-нибудь протяжённой и упорной борьбы граждан за свои права. "Если устроить майдан, то вдруг сломается отопление, и дети мерзких бунтовщиков, хи-хи-хи, замёрзнут насмерть".
И "во-первых", и "во-вторых" имеют своей причиной очевидный, в общем-то факт - инерционность социальной системы, состоящей из сотен миллионов составных частей и связей между ними; совершенное несоответствие времени личного и времени популяции. Люди и в самом деле хотят "проснуться в другой стране", смешные. И вот они просыпаются, и узнают, что Путин, оказывается, не бежал в женском платьи в австралийское посольство. Шок, афронт, фиаско, легитимность! Нет, уважаемые, это работает совершенно по-другому.
Краткосрочные цели бурных выступлений, спровоцированных солнечным хамством администрации на выборах, понятны, сформулированы людьми не чета мне и вполне достойны. Отмена, пересчёт, наказание. Специи по вкусу.
Здесь я хотел бы высказаться о целях долгосрочных, "жить после того, как случился Освенцим". Мне представляется, что нынешние выступления своих целей не достигнут, ибо запас прочности и кратковременный мобилизационный потенциал российской администрации (если она действительно хочет упереться) подданными весьма недооценены. Однако побузить и простить, расслабиться и смириться во имя каких-то высших соображений было бы чудовищно унизительно и неблагоразумно. Хотя бы потому, что такое смирение обязательно повлечёт за собой ещё более гнусное надругательство.
Разумным стало бы "не забыть, не простить", поставить перед собой далёкие, кажущиеся невероятными цели и начать работать для их достижения в режиме "божьи мельницы мелют медленно". Без криков и стрельбы.
Вот об этих целях, далёких и невероятных, я сейчас и размышляю. Насколько далёких? Десятки месяцев, единицы лет. Насколько невероятных? Решать Вам. Не поверите, так хотя бы посмеётесь.
Дополнительные условия: во-первых, отсутствие качественных изменений в системе распределения - то есть сценарий "нефть по 10 ньюдолларов и продуктовые карточки" не учитывается; во-вторых, отсутствие войны, внутренней или внешней, которая позволила бы оправдать сколько-нибудь надёжную чрезвычайщину, то бишь чрезвычайщину с опорой на старосоветское "отечество в опасности", а не на "угрозу экстремизма".
В комментариях к закону "Об основных гарантиях..." написано, что
"Система избирательных комиссий, комиссий референдума не входит ни в одну из ветвей государственной власти. ЦИК России и ИКСРФ являются государственными органами, осуществляющими подготовку и проведение выборов и референдумов в Российской Федерации в соответствии с компетенцией, установленной федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации".
То есть не органы власти, но государственные органы, органы правоприменительные. Следовательно, окружные и участковые избиркомы суть тоже органы государственные, и временный характер их работы не должен нас смущать. По аналогии, ополчение не является кадровой армией, но может составлять часть вооружённых сил государства.
В ст. 9, пункте 5 закона "О политических партиях" написано, что
"Не допускается деятельность политических партий и их структурных подразделений в органах государственной власти и органах местного самоуправления (за исключением законодательных (представительных) органов государственной власти и представительных органов муниципальных образований), в Вооруженных Силах Российской Федерации, в правоохранительных и иных государственных органах, в аппаратах законодательных (представительных) органов государственной власти, в государственных организациях".
Обратите внимание на два момента.
Во-первых, запрет на деятельность "структурных подразделений" политических партий есть запрет на создание и работу "партячеек", это понятно. Однако запрет распространяется и на "деятельность политической партии" именно как политической партии. То есть деятельность по обеспечению своей победы на выборах под этот запрет подпадает, если таковая деятельность происходит вне отведённых для неё мест.
Во-вторых, "неотведённые места" включают в себя "иные государственные органы" и "государственные организации".
Пункт 3а ст. 41 того же закона говорит нам, что
"Политическая партия может быть ликвидирована по решению Верховного Суда Российской Федерации в случае невыполнения требований пунктов 4 и 5 статьи 9 настоящего Федерального закона".
Вывод изо всех этих цитат: фальсификации в пользу ПЖиВ, расцененные как "деятельность политической партии в государственных органах", представляют собой необходимое и достаточное основание для ликвидации указанной партии.
В свою очередь, гражданская кампания, направленная на инициирование, обеспечение и поддержку этого процесса, есть дело законное - если хотите, легитимное - и сравнительно легко алгоритмизируемое по сравнению со всенародным восстанием, о котором Вы, вероятно, мечтали. Хотя и не такое увлекательное, что да, то да. Экспертизы, свидетели, запросы, отписки - и почти никакой свободы-на-баррикадах. Скука.
Если Вы спросите, "зачем это всё, чего тут можно добиться" и начнёте вещать о метагалактике, геополитике и криптоботанике, то я Вас стану несколько меньше уважать.
Второе. Посмотрим на картинку, собранную стараниями уважаемых podmoskovnik'а и oude_rus'а на основе официальных данных ЦИК по Москве.
Технари и естественники сразу могут сделать вывод, что голосование за ПЖиВ было эффектом как минимум двух факторов, из которых один дал пик, близкий к 25-27% голосов, а другой 50%, в то время, как голосование за "обычный порошок" было определено единственным фактором. Исключение - первый пик "Яблока" на единицах процентов.
Определённо, одним из факторов, влияющих на результаты выборов, является так называемое "народное волеизъявление" - более того, законом оно предполагается единственным фактором. Следовательно, дополнительный пик ПЖиВ свидетельствует о том, что результаты голосования за неё определены в том числе и незаконными методами. Здесь могут быть две версии: что ПЖиВ добавляли голоса (пик на 50% ложный), и что у ПЖиВ голоса отнимали (пик на 25-27% ложный). Истинность второй версии может быть поверена активностью ПЖиВ по возвращению отнятых у неё голосов и дезавуированию результатов московских выборов. И мы этой активности не наблюдаем, что приводит нас к выводу об истинности первой версии, о добавлении голосов. Тогда же получает объяснение и пик "Яблока" на единицах процентов - непропорционально много отнято.
Следующая картинка несколько сложнее для понимания, однако она иллюстрирует наличие "разумного дизайна", сиречь спущенного сверху шаблона по явке и голосам за ПЖиВ. Кластер размыт, но несомненен.
Данные, по которым эти рисунки были построены, доступны на сайте ЦИК, от таблицы на ссылке можно идти вниз хоть до Вашего избирательного участка - если не помните номер Вашего участка, то на сайте ЦИК есть сервис определения по адресу.
Какие отсюда выводы? Для некоторых условий (город) можно предположить качество отдельного избирательного участка: является ли он сравнительно честным или же личный состав УИК и корпуса наблюдателей на данном участке представляет собой гремучую смесь дураков со сволочью.
И этот вывод, я надеюсь, может вернуть многих наших сограждан на грешную землю: например, не ходившие на выборы смогут предположить, пропал их голос втуне либо отдан ПЖиВ; а ходившие на выборы могут поискать в себе достаточно гражданской смелости, чтобы в следующий раз записаться в наблюдатели - ибо теперь стало видно, где именно они реально нужны.
...Кстати, за свой участок - №2334 - скажу следующее. Из пяти человек, выдававших бюллетени, женщин было три; возле самой урны стоял человек и просил развернуть бюллетени (отметками вниз, ясно) перед тем как просовывать их в урну по одному; наблюдатели - если это были наблюдатели - сидели где-то в двух-трёх метрах от урны. Результаты на участке оказались весьма в пользу ПЖиВ, если брать картину по району - хотя эта картина на полотно "Москва - город контрастов" не похожа совершенно, и лишние проценты здесь могут быть объяснены естественными причинами, описанием которых я не стану Вас утомлять; скажу только, что наш таун сугубо дотационный.
К теме. Те же самые сведения доступны всем сущностям, заинтересованным в выборном процессе. Следовательно, важнейшим вопросом становится вопрос состава участковых комиссий на следующих выборах, пройдут они через три месяца или пять лет.
Что сюда входит? Подготовка, техническое обеспечение и правильное распределение наблюдателей, своевременное информирование о назначениях/снятиях с приложением "истории голосований", обеспеченных конкретным персонажем, точное применение легальных усилий по нейтрализации комиссий на воровских участках и особо одиозных холуёв плюс надстройка ко всему этому в виде соглашений между партиями и движениями, когда одни предоставляют вменяемый, ответственный и хорошо обучаемый личный состав корпуса наблюдателей, а вторые - легальные возможности для того, чтобы дать ход результатам наблюдений.
Опять же, это не так весело и намного менее зрелищно, чем бунт, и даже "союза борьбы кого-то с кем-то"(с) этот подход не требует. Каюсь.
Третье. Исход любого конфликта может быть объяснён или даже предсказан не только через сопоставление действительных преимуществ конфликтующих сторон, но и через перечисление того, чего не было сделано в преддверии активной фазы конфликта. Проще говоря, проигрывают те, у кого с гвоздями в кузнице было похуже.
Мне представляется, что случайно совпавшая с выборами временная нейтрализация ЖЖ и иных интернет-площадок, где крамольники, искусно притворяющиеся порядочными людьми, имеют наглость думать вслух и оными думами соблазнять кроткую паству солнцеликого суверена... короче, независимо от причин события оно является очень наглядной демонстрацией дефицита скобяных изделий.
Любое сколько-нибудь значимое изменение государственного режима или общественного строя обусловлено возможностью массового переубеждения подданных в выгодах этого изменения; обусловлено средствами и методами агитации и пропаганды. Качество такого переубеждения и его долговременные последствия всегда зависят от передаваемых сообщений, от их формата - а значит, и от характеристик канала их передачи.
Одно дело, когда человек читает статьи в толстом журнале на тему "так жить нельзя", и совсем другое, когда ему же - в толпе, по ЛеБону - орут: "режь-бей-грабь-души". Во втором случае при прочих равных цена изменений намного выше, и остаётся только пожалеть тех, кто в силах тяжких закрывал толстые журналы или ддосил крамольные сайты, где соблазняли паству.
Следовательно, создание и оформление в масштабах популяции малоуязвимой коммуникационной среды с хорошей пропускной способностью есть дело не столько политически выгодное, сколько человеколюбивое. Дальнейшие соображения по такой среде обусловлены моим пониманием природы конфликта, а вовсе не компетентностью в сфере IT (я в ней мало что смыслю).
На уровне "хард", то бишь железа. Вы будете смеяться, но оптимальное решение на случай "отключения Интернета", а то и электричества - это классические добезцарские "подпольные типографии" и в меньшей степени УКВ и КВ-радиовещание. К этому же уровню отнесу железо, необходимое и достаточное для бэкапа всего хорошего.
На уровне "софт", то бишь программного и методического обеспечения. Очевидны две вещи. Во-первых, построение среды "сервер-терминал" не может быть отменено, однако должно быть дополнено, "армировано" построением "терминал-терминал". Во-вторых, необходимы средства и методы достаточно быстрой смены площадок, ухода из-под ддос-атак, при этом с возможностью информирования терминала о новой площадке. К сожалению, я не имею сведений об инерции ботнетов, о том, сколько времени нужно для задания новой цели и проч.. Полагаю, изложенное вызвало жизнерадостный смех IT-спецов. Смейтесь, не стесняйтесь, я морского термина не разумею.
На уровне "хьюм", то бишь на уровне самих крамольников. Здесь вопросы методические, вопросы кластеризации и сертификации. Если очень коротко, во избежание перехода на личности, то - кто от чьего имени имеет право говорить и на какие источники ссылаться.
Уточню и подчеркну: описываемая мною среда не есть условие всяческих массовых политических выступлений или средство их обеспечения, хотя и может выступать в роли последнего. Тем более она не есть самоцель и нужна не для того, чтобы достойные люди могли щеголять друг перед дружкой незамаранными хитонами. Это средство профилактики массового насилия; средство, облегчающее и удешевляющее популярные изменения государственного режима или общественного строя.
Четвёртое и последнее.Карта результатов выборов по стране отчётливо показывает зоны со "специфическими электоральными традициями", или как ещё это безобразие называют социологи. Будем считать "специфическими традициями" 75% голосов за ПЖиВ и выше. Все эти зоны - национально-территориальные субъекты с государственным статусом.
Согласно ст. 71 Конституции РФ, в исключительном ведении РФ на её территории находится "регулирование прав и свобод человека и гражданина" - это ст. ст. 17-64, и в т.ч. ст.32, говорящая об избирательном праве. Согласно ст. 76, "по предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации".
Следовательно, существует легальная, конституционная возможность приведения местных свобод в соответствие с местным отношением к праву, причём далеко не только в вопросах прав избирательных. Режим приведения - задание на федеральном уровне степени участия местных властей в гарантиях прав граждан. Без всяких радикальных ломок, тотального переписывания российской Конституции... зачем?
Например, пишется закон - персонал, обеспечивающий выборы, в том числе местные, должен состоять на 95% из уроженцев других регионов, не более 5% из одного и того же региона. Или - намеренная фальсификация результатов выборов приравнивается к попытке незаконного захвата власти, каковой попыткой она де-факто и является; необходимой и достаточной основой для введения чрезвычайного положения в регионе.
Я не настаиваю именно на таком подходе - просто показываю, что здесь есть почва для вполне легальной реконструкции РФ за счёт местных этнократий, в обход их и с отправкой их на свалку истории. И такой реконструкции можно требовать, за неё можно агитировать, ей можно угрожать.
Да, нужны были именно эти выборы, чтобы я до таких очевидных вещей додумался - "ну нельзя же так, чтобы дикари глумились, не может быть, чтобы не было метода против них".
Завершение. Итого, итоги прошедших - и, возможно, будущих выборов - а равно манера их проведения представляют собой достаточное основание для следующих долговременных действий, прямые и побочные эффекты мне представляются в целом полезными.
1. Гражданское движение за ликвидацию ПЖиВ легальными методами, по постановлению ВС, из-за вмешательства её функционеров в народное волеизъявление. 2. Исчисление локальной меры некорректности выборной процедуры; принятие легальных мер к тем гражданам, кто эту некорректность обеспечил; предупреждение повторения ситуации на следующих выборах. 3. Техническое, программное и методическое дезавуирование нынешних методов контроля коммуникационной среды, используемой гражданскими активистами для диалога с населением. 4. Разработка и создание как программных политических документов, так и законов, которые, с опорой на Конституцию, позволили бы осуществить интердикт влияния локальных этнократий на политическую жизнь в масштабах РФ.
Это не вместо махания флагами, это вместе с ним и после него.
И последнее. Я искренне надеюсь, что этим сообщением выбрал весь дозволенный лимит "выводов космического масштаба и космической же глупости" в настоящем треде. Не надо добавлять, не надо коварных планов госдепа и всеподкупающего Кремля. Впрочем, если Вам за это платят сдельно, то пожалуйста - только учтите: товарищ майор будет недоволен, что Вы четверть часа читали всякую ерунду вместо того, чтобы задорно комментить посты в два абзаца двухстрочными комментариями.
![[info]](11-12-10_lib_jagg/userinfo.gif){kind=small}
