Владимир Бушин




     ВОТ КАК СОВПАЛО! Один за одним я получил два замечательных подарка. Писатель В.С.Геманов, в прошлом моряк-подводник, прислал мне из Калининграда только что вышедшую там свою книгу-исследование "Александр Маринеско", а следом за ней получаю из Ленинграда от участника Великой Отечественной войны капитана I ранга К.М.Сергеева, тоже подводника, его книгу о другом знаменитом собрате — о Николае Лунине, вышедшую в московском издательстве "Яуза". Сердечное спасибо, товарищи. Тем более, что подводником я никогда не был.

     О Маринеско мне доводилось и читать, и слышать немало. А в начале года о нём и телефильм прошел, где для удобства махинаций он назван Марининым. Это они насобачились: назовут Симонова — Семёновым, Серову — Седовой, Маринеско — Марининым, и вытворяют всё, что взбредет им, бездарным пошлякам, на тощий ум. Этот фильм, где пошло всё, начиная с названия "Первый после Бога", смастачил Василий Чигинский. О фильме, но, к сожалению, не об Александре Ивановиче Маринеско, убедительно писал в "Дуэли" Дм. Пучков.

     Поскольку о Лунине я знал меньше, то первой открыл книгу о нём. И вот какое опять совпадение. Чуть ли не в этот же день вечером услышал по телевидению: "Подводная лодка под командованием капитана Логина атаковала двумя торпедами немецкий линкор "Тирпиц"…

     Да, 5 июля 1942 года подлодка "К-21" атаковала этот один из новейших тогда и мощнейших вражеских линкоров, заставив его отказаться от намерения перехватить английский конвой РQ-17 и вернуться на базу, но, во-первых, не двумя, а четырьмя торпедами, а главное — при чем здесь какой-то Логин? Лодкой командовал Герой Советского Союза кавторанг Лунин.

     Слушаю дальше: "Попали торпеды в "Тирпиц"? Скорей всего, нет. Сам Лунин не утверждал, что торпедировал, а говорил, что только произвел залп". Это почему же нет? Вот в книге К.М.Сергеева официальный служебный "Отчет командира и комиссара ПЛ "К-21" Северного флота о боевых действиях за время с 18 июня по 9 июля 1942 года". Тут Лунин черным по белому писал: "В 17.50 (немецкая) эскадра повернула "все вдруг", и линкор "Тирпиц" оказался идущим на лодку с его курсовым левого борта 5-7 градусов. Опасаясь срыва атаки, развернулся на кормовые торпедные аппараты и в 18.01 произвёл четырехторпедный залп…Попадание двух торпед при атаке ЛК "Тирпиц" считаю достоверным" ( c.140, 142).

     Достоверным! Что ж получается? Автор телепередачи не только путает имена наших прославленных героев войны, но и врет на них. Почему? Зачем? И что за передача?

     Это 90-серийный телефильм "Вторая мировая война. Русский взгляд" трех авторов: журналиста Виктора Правдюка в содружестве с Андреем Терещуком и Кириллом Александровым, объявленных историками. Фильм шел по государственному каналу ТВЦ больше года — начался в юбилейном мае, окончился недавно, 22 июня. Как понимаете, выбор дат многозначителен. За время вшивой демократии это самая широкомасштабная её акция о Великой Отечественной войне.

     Кто же авторы? Первый из них более всего известен был ранее тем, что в давней программе Ленинградского телевидения "Пятое колесо" долго и увлеченно с "Тихим Доном" в руках топтался на могиле Михаила Шолохова. Сразу недоумение: и у такого-то человека — "русский взгляд"? Двое других соавторов украшением вертограда Господня тоже не стали… По своей сути они мало чем отличаются друг от друга, и каждый истово клянется, что нет для него ничего дороже, чем святая правда, поэтому в дальнейшем для простоты я буду порой всех называть как бы родовым именем — правдюками. 90 серий этих суперрусских правдюков дают материал для 180 увлекательнейших статей в духе армянского радио, но я постараюсь уложиться покороче.

     

     ЧТО ПОДВИГЛО ТРЕХ ДОТОЛЕ почти неведомых деятелей на создание столь грандиозной киноэпопеи (ведь это повествование "день за днем" о событиях на всех театрах военных действий Второй мировой!)? Два благороднейших чувства, говорят они: великая любовь к русскому народу и неукротимая ненависть к его врагам, к написанной ими лживой истории России и Отечественной войны. Что ж, прекрасно!

     Начнем с ненависти… Впрочем, надо сказать, что авторы ведут речь не только о войне 1941-1945 годов, они щедро снабжают нас множеством сведений и о других событиях, о нашей стране в целом и до войны и после.

     Так, устами одного беглого антисоветчика СССР назван в фильме "зурядной азиатской деспотией". И добавлено: где всё держалось на страхе. Мало того, в стране, где они родились и прожили большую часть жизни, " главное (!) состояло в том, что общество держалось насилием" (сер. 35).

     Очень интересно! Но зачем было тревожить тень почившего беглеца? Можно было сослаться хотя бы на ныне здравствующего критика Бенедикта Сарнова. Тот просто говорит, что это была не страна, а фашистская срань. И о страхе без конца: "страна повального страха… только страх, ничего, кроме страха". Ах, как жаль, что всё это не показано на примере хотя бы собственных биографий: как насильно погнали в школу, как палкой заставили вступить в комсомол, как угрозой каторги вынудили окончить вуз, как под страхом расстрела приневолили жениться, рожать детей и т.д. Деспотия же азиатская — в ней всё возможно! А кроме того, всюду всегда во всём в стране царили ложь, обман, фальсификации. Вот только они трое почему-то и выросли неколебимыми правдолюбами. Загадка века.

     А кроме повсеместного насилия и обмана, говорят, еще и постоянный голод. Да, известно, был голод в результате 6-7 лет сперва Германской, потом гражданской войн и разрухи, а потом — еще лет через десять. Два голодных года за 75 лет, увы, были. Но интересно, а как обстояло дело на сей счёт в дореволюционной России, которую они благоговейно-восторженно именуют "императорской"? Даём справку: в ХVIII веке голод приходил в императорскую 34 раза, в ХIХ — свыше 40. Но возьмем для наглядности сравнения тоже 75 последних лет царизма. Вот годы особенно крупных голодоморов: 1845-46, 1851,1855,1872, 1891-92, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911-12. Одиннадцать голодных лет! Причём размах голода все время расширялся: 5-10-20-30-50 губерний. А в 1911-12 годах, накануне Трехсотлетия дома Романовых, столь пышно отмечавшегося, голод охватил 60 губерний. Эти данные взяты не из "Краткого курса партии", а из энциклопедии Брокгауза и Эфрона, изданной еще в императорской.

     Можно добавить, что при царизме голодные годы нередко следовали один за другим, например, четыре года подряд — с 1905 по 1908 годы. Императорская власть была бессильна предотвратить бедствие, даже зная о его угрозе. В советское время иная картина и в этом смысле: голод ни разу не вышел за пределы одного года. Больше того, в 1924 году неурожай поразил те же районы, что и в 1922-м, но благодаря своевременно принятым мерам голода в азиатской деспотии не было.

     

     А ВОТ ЕЩЁ И ТАКОЙ ДОВОЕННЫЙ сюжетик: "Когда случилась катастрофа с пароходом "Челюскин", американцы предлагали использовать свою полярную авиацию на Аляске. Но оказалось, что рядом с пароходом в лёд вмерзла баржа с заключенными, и американцы, не дай бог, могли увидеть этот памятник советскому беззаконию".

     Ах, вот как! Однако же хотелось бы знать, каким образом эта баржа почему-то оказалась в полярных широтах среди льдов, которые большой пароход раздавили, а её, утлую, не смогли? Как баржу, набитую, конечно же, беззаконно осужденными правдюками, занесло туда? Ведь она своего хода не имеет. Куда девался буксир? Что, хотели истребить заключенных? Да ведь существует множество гораздо более простых способов, как и способов гораздо более правдоподобно врать. И наконец, при желании американцы могли, и не спасая челюскинцев, проведать о "памятнике беззакония" и даже сфотографировать его. Почему не захотели?

     Но главное в другом: эти энтузиасты правды, будучи порожденцами нынешней поры, путают эпохи, смотрят на 30-годы глазами нынешних трепачей. Это сейчас, как случится у нас какая авария, властители голосят: "Американцы, помогите!.. Англичане, спасите!.. Япошки, что же вы?.." Сами-то ничего не могут: все средства спасения разбазарили, раздарили абрамовичам-якубовичам. Вот и бегут нам на помощь за хорошие денежки со всего света… А тогда такой нужды мы не знали. Советская авиация и наши лётчики были лучшими в мире. Не американцы из Вашингтона через Северный полюс прилетели в СССР, а Чкалов и Громов с товарищами один за другим — из Москвы через Северный полюс в Америку. К изумлению и ликованию всего мира — 12 тысяч километров без посадки и дозаправки!.. Уж не говорю о наших перелетах из Москвы на остров Удд, что на Дальнем Востоке, и о других достославных делах той поры. Да, был у американцев Чарльз Линдберг, перелетевший из США во Францию. Так это ж всего 5800 километров за 33 часа 30 минут, а у нас даже женский экипаж во главе с Валентиной Гризодубовой немного позже одолел 6500 километров за 26 часов 29 минут. Так на кой же хрен нам нужны были американцы? Мы сами еще в 1928 году спасали экспедицию на Северный полюс Умберто Нобиле, который после этого четыре года не мог расстаться с СССР. И все 104 челюскинца были спасены да ещё собачка. А кто не знает этих американцев? Вот сейчас в Ливане мы спасали без различия гражданства и национальности всех бегущих от израильской агрессии, а янки драли с каждой спасенной души по три тысячи долларов. Они тогда и за собаку потребовали бы плату! И последнее: откуда творцы взяли эту баржу? Почему 70 с лишним лет о ней никто, кроме Солженицына, не слышал?

     Правдюки не одиноки, конечно, в своих усилиях наделить прекрасное Советское время чертами убожества нынешних дней. Учителей этого у них много, один из самых бесстыжих — Гайдар Третий. 19 августа, выступая по НТВ в связи с 15 годовщиной ГКЧП, этот жиртрест убеждал зрителей, что в 1991 году Советская страна катилась в пропасть, и спасти её удалось только благодаря мудрым и решительным реформам под его руководством. Очень прекрасно! Только это был уже шестой год антисоветских и антинародных, но не всегда решительных реформ. А вот как начались сплошь решительные, гайдаровские, так страна и покатилась: за девять лет после гайдаровского импульса число самоубийств от весёлой жизни увеличилось в полтора раза (39,1 тыс. — 56,9 тыс.); число убийств — в два (21, тыс.— 41,1 тыс.); смертность от почти забытого туберкулёза возросла едва ли не в три раза (11,7 тыс. — 29,8 тыс.); за семь лет заболеваемость сифилисом увеличилась в 50 раз…Эти и подобные им гайдаровские достижения привели и к резкому росту общей смертности, и к катастрофическому падению рождаемости, и к уменьшению средней продолжительности жизни, не достигающей у мужчин даже пенсионного возраста.

     Конечно, всё это никак не коснулось таких, как сам Гайдар, который ныне, будучи невежественным газетным треплом, возглавляет какой-то институт. В этот же день, 19 августа, даже в те же часы, когда Гайдар красовался на телеэкране в облике спасителя России, его нежно любимый сын на нашей самодельной поселковой сцене блистал в чеховской "Чайке" в роли Треплева. Какая безмятежная лучезарная юность! И, знать, не ведает в свои шестнадцать лет милый Павлуша, что его папочка сделал все от него зависевшее, чтобы пустить по миру 3 миллиона беспризорников.

     А если так уж Правдюку хотелось поведать нам нечто трагическое непременно о барже с невинными жертвами, то мог бы взять сюжет гораздо более близкий и по теме — война, в историю которой он вляпался!— и по времени, и по месту действия — Крым, откуда он родом. Вот: "4 декабря 1943 года на станцию Севастополь прибыли из Керчи три эшелона раненых военнопленных. Загрузив ими баржу водоизмещением в 2,5 тысячи тонн, стоявшую в Южной бухте, немцы подожгли её… Тысячи человек погибли в огне" (Нюрнбергский процесс. М., 1990. Юридическая литература. Т. 4, с. 118).

     Дальше: "На другой день на такую же баржу погрузили 2 тысячи раненых, привезенных из Керчи. Баржа ушла из Севастополя в море, и находившиеся на ней раненые были утоплены" (Там же).

     Что ж вы, Правдюк, умолчали об этих документально зафиксированных баржах с русскими пленными? Почему предпочли им антисоветскую фантасмагорию? Таков ваш русский взгляд?

     

     КОНЕЧНО, МНОГИЕ СОБЫТИЯ и факты авторы не знают просто по молодости лет. В самом деле, главному из них всего-то лишь под семьдесят. Что за возраст для мыслителя! Потому и заявляют, например, если начать с частностей: известный лётчик Борис Сафонов, погибший в 1942 голу, был первым в стране дважды Героем Советского Союза (сер. 40). Откуда им знать, что ещё до войны было несколько дважды Героев: полярник И.Д.Папанин (1937, 1940), генерал-лейтенант авиации В.Я Смушкевич (1937,1939), генерал-лейтенант авиации Г.П.Кравченко (обе Звезды получил в 1939-м).

     Был ещё Кравченко Андрей Григорьевич, генерал-полковник, тоже дважды Герой, но уже военного времени. О нём упоминается в фильме так: "В многочисленных учебниках истории пишут: "В Умани войска Конева захватили до двухсот исправных "тигров", "пантер" и "фердинандов". На самом деле, в марте 1944 года на всех(!) фронтах вермахт потерял только 19 "пантер", 28 "тигров" и 3 "фердинанда". Так у нас до сих пор пишут историю войны", — негодуют правдолюбивые юноши, горя желанием исправить историю. Какие молодцы и какой доблестный вермахт! Но непонятно, откуда эти цифры, а главное — почему же немцы при таких небольших потерях в те дни так стремительно драпали, оставляя и Умань, и Жмеринку, и Винницу, и много других городов.

     С другой стороны, говорят, "6-я танковая армия генерала Кравченко с 6 по 10 марта, всего за четыре дня, потеряла 133 танка и САУ из 153",т.е. осталось только 20 боевых машин. Какой растяпа Кравченко! Но здесь ещё больше вопросов. Во-первых, что это за танковая армия, в которой только 153 машины? В армиях их число в ту пору доходило до 1000. А тут нет и дивизии, обычно насчитывавшей около 200 машин. Неприятно огорчать молодых людей, но приходится сообщить, что 6-я армия начала Уманьско-Ботошанскую операцию, о которой они завели речь, имея 562 машины. Но если осталось только 20 танков, то опять же очень интересно, как с такими ничтожными силами генерал Кравченко продолжал стремительное наступление в составе 2-го Украинского фронта, который, разрезав группу армий "Юг" генерал-фельдмаршала Манштейна, разбив 8-ю армию, преодолев шесть рек и пройдя за полтора месяца 200-250 километров, 26 марта 1944 года вышел к госгранице и вступил на территорию Румынии. Между прочим, в числе форсированных рек были Прут и Серет. Мы тогда так и говорили: если русские на Прут, то румын на Серет. Впрочем, тогда уже не только румын. ...И наконец, последнее: за что же 6-я танковая вскоре получила звание гвардейской, а сам Кравченко — третью генеральскую звезду на погоны и две Золотые Звезды Героя? Это ведь не нынешнее время, когда главой правительства назначают газетного свистуна Гайдара, звания генерал-полковника удостаивается Степашин, едва ли отличающий атомную бомбу от керосинки, а пятимиллионная премия по литературе даётся Ахмадулиной, стихи которой, пожалуй, и в правительстве и в парламенте никто, кроме Путина, не знает.

     Этот сюжетик с 6-й танковой — характернейший для фильма: всюду мы несём чудовищные потери, немцы то и дело выходят сухими из воды и крови, а в итоге совершенно непонятно, как же нам удалось загнать их в Берлин и сказать: "А ну, гад, подписывай капитуляцию". И Кейтель крякнув подписал.

     

     БУДУЧИ ФИРМЕННЫМИ ПАТРИОТАМИ, создатели телефильма "Вторая мировая. Русский взгляд", именуемые мной по фамилии главного творца и главной их общей страсти правдюки, очень много говорят о любви к отечеству. Например, уверяют, что только когда началась война, "большевики под угрозой нашествия превратились в партию патриотизма" (серия 85), и "сначала вернули армии гвардию, потом всё больше и смелее стали говорить о русских полководцах" (серия 35). Смелее! Ну, это они, видимо, так Г.Зюганова интерпретировали. Он однажды сказал: "Сталин вспомнил об истории наших предков и наших славных полководцах, когда Гитлер подошел к стенам Москвы… В какие-то немыслимо короткие сроки были поставлены прекрасные спектакли и фильмы об Александре Невском, Димитрии Донском, о Куликовской битве. Тем самым удалось оживить в народе историческую память". А на самом-то деле Сталин еще 19 июля 1934 года в имевшей, по сути, директивный характер записке для членов Политбюро о статье Энгельса "Внешняя политика русского царизма" дал корректный, но жёсткий отпор оскорбительным выдумкам о русский истории.

     Что же до фильмов, то "Александр Невский" был поставлен не в немыслимой спешке декабря 41-го года, а в 1938 году, "Петр Первый" — ещё раньше. А до этого фильма советские люди зачитывались одноименным романом Алексея Толстого, а также — романами Сергея Бородина "Димитрий Донской", поэмами Константина Симонова "Ледовое побоище" и "Суворов", романом Сергеева-Ценского "Севастопольская страда", тут появилась и пьеса Владимира Соловьева "Фельдмаршал Кутузов"…

     А гвардию вернули армии не "сначала", а в сентябре 1941 года, т.е. после того, как еще в 1935 году вернули маршальское звание, в 1940-м — генеральское, и после того, как во весь голос "заговорили о русских полководцах"… Но опять же откуда правдюкам всё это знать — вы видели их физиономии? Вы можете представить их читающими что-нибудь, кроме Радзинского, Млечина или гонорарной ведомости?

     И ещё потешаются они над тем, что, мол, Буденный и Тимошенко были кавалеристами (с.35) . Какое-де это ретроградство для Второй мировой войны. Так ведь и Жуков с Рокоссовским тоже кавалеристы, о чём можно бы догадаться по Параду Победы, где оба гарцевали на конях-красавцах, и драгоценный Черчилль окончил кавалерийскую школу, получив звание лейтенанта. И надо бы еще знать, что искусству танковых прорывов немецкий генерал Гудериан учился на опыте буденновской Первой конной. Кавалерия же была в той войне и у нас, и у немцев.

     А за участие в гражданской войне Буденного и Тимошенко заклеймили "мастерами воевать против собственного невооруженного народа" (там же). Это почему же невооруженного? У деникиных и колчаков оружия хватало — цивилизованная Европа не скупилась. И в Красной Армии тогда служили не только эти двое. А мы слышим: "Чем больше в 1941 году оказалось бы участников гражданской войны, тем хуже было бы. Но, слава богу, что на полях Отечественной войны выросли полководцы, ничем не напоминающие героев гражданской" (с.88). Увы, ораторы просто не понимают, о чем говорят. Ведь полководцы Великой Отечественной, её маршалы, генералы и были во многом именно "героями Гражданской". Например, из 43 командующих фронтами — 40.

     Но почему же, как они считают, было бы хуже? А потому, говорят, что "Гражданская война была антирусской, и её провозвестники не смогли бы перестроиться на войну против немцев". Ну, правильно. Со стороны царских генералов война, бесспорно, была антирусской, антироссийской. Уже по одной той причине она не могла быть иной, что заодно с этими генералами против Красной Армии воевали иностранные интервенты, которые ещё и снабжали белые армии всем необходимым. Антирусская война ведётся и сейчас, и опять с помощью прямых и тайных интервентов вроде Горбачёва, Ельцина и покойного Яковлева. На их стороне — многие газеты, телевидение и спецкоманда Правдюка. Но ведь во всякой войне есть две стороны, к вашему сведению. И Красная Армия всегда защищала страну от антисоветских и антирусских сил.

     

     ПОДОБНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВАМ ЮНОСТИ ума и духа нет конца. Поэтому пока вернёмся к вопросу о страстях правдюков как о движущей силе их фильма о войне, прежде всего — о их ненависти. Главные объекты её — коммунисты, Советская власть, Ленин, Сталин, Маршал Жуков и большинство высших военачальников Красной Армии. Да как же нам, русским патриотам, говорят, не подыхать от ненависти к коммунистам, коли у них была одна цель — уничтожить русский народ! (с. 65). А ведь едва ли не все командующие фронтами, армиями, почти весь офицерский состав были членами ВКП(б). "Вот почему мы славим не полководцев, а народ!" (с. 55).

     Ну, правильно. Вот несколько убийственных и неопровержимых статистических данных о зверствах коммунистов. До революции в стране было 124 тысячи общеобразовательных школ, а к 1940 году коммунисты вздули их число до 200 тысяч. И это уже без Польши, Прибалтики, Финляндии. Зачем? Ясно, как Божий день: чтобы русские детишки, из которых раньше лишь часть учились, теперь бы чахли над книгами, тетрадями, над зубрежкой разных научных законов, правил да теорем. Число публичных библиотек за это же время коммунисты взвинтили с 14 до 95 тысяч. С той же русофобской целью: раньше люди на вольном воздухе лапти плели, а теперь портят зрение и сокращают свою жизнь за чтением. Такой же многоразовый рост учинили коммунисты и с больницами. Там-то, где разные шприцы да скальпели, пурген да касторка, легче всего человека к праотцам отправить.

     Правда, смертность, особенно детская, в стране почему-то всё-таки сильно уменьшалась, население, опять же безо всяких Польш, за семьдесят лет, несмотря на все тяготы и войны, необъяснимо вымахало от 150 почти до 300 миллионов, а продолжительность жизни загадочно взметнулось от 32 лет до 72.

     Или взять такой факт. 1918-1919 годы. Самый разгар гражданской войны. А в это время Большой театр 23 раза приезжает со своими спектаклями в уездный городок Орехово-Зуево, Малый театр — 12 раз, МХАТ — 6. Вот изверги! Хотели задурить головы русским людям коммунистическим вздором Шекспира да Грибоедова, Гоголя да Островского, Мольера да Чехова…

     Не верите приведенным цифрам? Расспросите писателя Владислава Бахревского, он человек осведомленный. Знает и о том, например, что основу хрестоматии по литературе для 3-го класса ныне составляют сочинения авторов, подобранных по какому-то загадочному признаку: М.Алигер, А.Барто, И.Бродский, В.Высоцкий, В.Драгунский, Ю.Мориц, О.Мандельштам, Д.Самойлов, Г.Сапгир, Б.Пастернак… Нет, нет, есть и Тютчев — восемь строк, даже Твардовский — 6 строк. Видимо, такие хрестоматии одна из причин того, что министра образования Фурсенко писатель называет черным министром и национальным предателем. Таких эпитетов заслуживают и многие труженики эфира с русским взглядом.

     А Правдюк вот что ещё с радостью поведал нам в антикоммунистическом раже: "В кубанском городе Ейске оккупанты сняли памятник Ленину…" Ну, не сняли, конечно, а сбросили, свергли, разрушили, — так они поступали повсеместно, что вполне естественно для свиньи, влезшей в чужой огород. "А на его место, — продолжает единомышленник этих свиней,— поставили бюст Пушкина" (с. 50). Могло это быть? Теоретически — а почему нет? В многомиллионной армии оккупантов мог сыскаться и такой уникум. Ясную Поляну фашисты изгадили, могилу Пушкина в Святогорском монастыре заминировали, но не успели при бегстве взорвать, музей поэта в селе Михайловском Псковской области разгромили, в городе Пушкине Ленинградской области памятник Ленину "сняли" и отправили на переплавку в Эйслебен, но нашлись рабочие, которые спасли его и потом вернули в СССР, а памятник поэту использовали там как мишень для тренировки в стрельбе (обо всём этом в 90-серийном фильме — ни слова). Ну а вот в Ейске кому-то из фашистов взбрело в голову отчубучить такое. Но что дальше?

     А дальше Правдюк, восхищаясь оккупантами и стыдя сограждан, сказал голосом, дрожащим от восторга и гнева: "Пушкин против Ленина!.. Оккупанты сделали то, на что мы не отваживаемся до сих пор! Мы не можем убрать с наших русских улиц и площадей самого злейшего врага русского народа, истребителя и ненавистника русского народа…"

     Я не из ленивых. Я обратился в Ейский историко-краеведческий музей с просьбой сообщать, каковы были итоги фашистской оккупации города. Директор музея Н.К.Выприцкий 19 декабря 2005 года в письме № 117 сообщил, что за время оккупации с 9 августа 1942 года по 5 февраля 1943-го от рук захватчиков погибли около 400 мирных жителей. 9-10 октября зондеркоманда СС 10-А умертвила в душегубках 214 больных девочек и мальчиков детского дома в возрасте от 3 до 15 лет. (Об этом жутком факте, называя ту же цифру, упомянул и маршал А.А.Гречко в книге "Битва за Кавказ" (М., 1967.С.209). Кроме того, в семи километрах от города, в Садах и в районе аэродрома после освобождения было обнаружено 69 зарытых трупов : 20 мужчин, 12 женщин, остальные дети от 1 года до 16 лет. Ущерб хозяйству городов в ценах 1943 года составил 6 212 000 рублей.

     Вы понимаете, сочинитель, что означают все эти цифры и как вы со своим фашистом-пушкинистом выглядите на их фоне? Если не понимаете, то поясню. Я принял вашу крайне маловероятную байку о памятнике Пушкина. Так примите и вы мою гораздо более правдоподобную и вероятную версию: как раз против этого памятника фашисты и расстреливали жителей города.

     А в последнем пункте своего письма тов. Выприцкий сообщал: "Памятники Ленину, установленные в городе в годы Советской власти (на Театральной площади и у Станкостроительного завода), стоят до сегодняшнего дня".

     Надо полагать, правдюки ринулись бы ватагой туда свергать памятники, но разве дело только в Ейске! Памятники Ленину стоят в Москве и Ленинграде, в подмосковных Дмитрове и Кашине, в Новосибирске и Курске, Екатеринбурге и Омске, Воронеже и Саратове, Ставрополе и Оренбурге, Брянске и Туле, Чебоксарах и Элисте, в Твери и даже на родине правдюкского любимца Собчака — в Чите, и во многих других городах. Мало того! В последнее время поставили вновь или возродили памятники Ленину во многих небольших городах и посёлках: тут Сургут (Ханты-Мансийский А.О.), Белый (Тверская область), Качуг и Усть-Кут (Иркутская область), Новотроицк (Оренбургская область), Кильдинстрой (Мурманская область), Боборыкино (Челябинская область), Сангар (Якутия)… А в знаменитом алмазном городе Мирный в прошлом году вознеслись прекрасные памятники и Ленину и Сталину. В Орле без труда собрали деньги на памятник Сталину, идёт сбор подписей за его сооружение, но, конечно, сыскался местный Правдюк по фамилии Шкурятин, который ложится костьми поперек народной воли,— замглавы администрации города.

     И если памятники царю Николаю или американскому наймиту Колчаку ставят власти или олухи, то Ленину, Сталину — простой народ, трудяги, такие, например, как бульдозерист Николай Андреевич Дьяконов из Боборыкина, как Николай Иванович Алексеенков и его жена Тамара Ивановна, жители Белого, которые откопали во рву брошенный местными правдюками бюст, отмыли, поправили, покрасили под бронзу и установили на своей улице Желтые Пески. И вблизи — представьте! — скоро поселились аисты, а к боборыкинскому Ленину в день свадьбы приходят фотографироваться молодые. В Усть-Куте — не бюст, а огромная фигура в три с лишним метра на двухметровом постаменте.

      А ведь ещё стоят памятники ненавистному правдюкам Дзержинскому в Ленинграда на Шпалерной, в Минске, а в Москве на Петровку, 38, возвращён его бюст … Правда, в ночь на 22 июля этого года убрали памятник Ленина в Краснодаре. Есть веские основания думать, что это дело мохнатых рук правдюков.

     Они, небось, думают, что эти памятники ставят пенсионеры, вроде них, да отставники. Нет, отнюдь не всегда. Вот 27 октября прошлого года на Старую площадь в Москве, где обитает ныне никому ранее неведомый Полтавченко, получивший известность только после своего холуйского выступления в паре с Матвиенко за ликвидацию Мавзолея, явились активисты Авангарда Красной Молодёжи (АКМ). Они несли портрет этого Полтавченко и транспаранты: "Только тронь, ползучий гад, — заживо отправим в ад!", "Ленин жив, а власть мертва, — ясно всем, как дважды два"

     А тут еще "Советская Россия" 6 июля сообщила, что 24 июня телевидение Томска провело опрос зрителей, как они относятся к установленным в городе памятникам Пушкина, Чехова и Ленина. Так представьте себе, последний из названных с большим отрывом занял первое место по симпатии — 1063 голоса, что для областного города огромная цифра.

     К тому же в популярных газетах появляются письма вроде того, что прислал из Чебоксар деникинцу Никите Михалкову, магистру ритуальных услуг, Юрий Бусов: "Вы всегда жили лучше меня, ваш отец, Герой Труда, и ныне жив, а мой погиб, защищая Родину. Вы в восемнадцать лет снимались в кино, а я с восьми лет пахал, сеял, собирал урожай, а ел иной раз лебеду да крапиву, но выжил. Я 17 лет в армии прослужил. А вы сколько? У меня трудовой стаж 40 лет, а пенсия — 2400. А вы сколько гребете? Мои брат и сестра получили образование, и квартиры нам достались без копейки. На своём "Запорожце" я не раз ездил к друзьям в Сухуми, теперь это — как сон. Вы, гнида, сейчас глумитесь над Лениным и теми, кто похоронен у Кремлёвской стены. Но если вы, Познер да Сванидзе, Полтавченко да Матвиенко, Гайдар да Жириновский попытаетесь снести Мавзолей, я позову с собой тысячу друзей-единомышленников, мы явимся в Москву и мало вам не покажется. Мы будем защищать Мавзолей до последнего вздоха. Я лягу костьми перед Мавзолеем. А если случайно встречу вас (а личность-то ваша всем глаза намозолила), горло вам перегрызу. Я еще не стар. Так что только попробуйте…". Думаю, правдюки, вы тоже получили уже такие весточки.

     

     НЕДАВНО НЕМЦОВ И СОРОКИН пророчествовали: "Россия — страна мистическая. Все наши беды — от Мавзолея и памятников Ленину. Как только (по примеру фашистов) снесём их — так страна и воскреснет и расцветёт!"

     Это их мечтания. Но вот факты. В Сталинградской области в Нехаевском районе есть колхоз им. Ленина, который уже тридцать лет возглавляет коммунист Яменсков Георгий Васильевич. В центре села стоит памятник Ленину. И что же? Колхоз процветает. Как в советское время работают детский сад, школа, дом культуры, баня, водопровод, хлебопекарня. В этом году планируют собрать не менее 100 тысяч центнеров зерна. Это сколько же приходится на каждого из 1200 едоков? А кругом разруха, деградация, вымирание. Из гибнущих соседних деревень люди приходят к Яменскову и умоляют: "Христа ради, возьмите к себе!" Это значит, под коммунистическо-колхозное, под ленинское крыло. Вот бы послать в этот колхоз правдюков топить баню или стадо пасти...

     А ещё есть примечательный колхоз в селе Торбаево Касимовского района Рязанской области, о котором недавно рассказал в "Правде" Анатолий Никитин. Его двадцать лет возглавляет Татьяна Михайловна Наумова. Это 370 тружеников, 5300 гектаров пашни, 59 тракторов, 40 автомашин, 3500 голов крупного рогатого скота, производят в основном картофель да молоко, остальное — невыгодно. Зарплата колхозников 7100 рублей, но у механизаторов, доярок и телятниц доходит до 8-10 тысяч. И школа есть, в которой учатся 225 девочек и мальчиков, и детский сад есть, где подрастают ныне 42 юные персоны, а плата за каждую чисто символическая, как в советское время. А не сегодня-завтра пойдут в детсад еще 36 юных душ, родившихся за последний год.

     К чему это я? А к тому — чтоб вас, правдюки, приподняло да шмякнуло! — колхоз-то опять имени Ленина. И в Рязанской области сыскались, конечно, правдюкообразные, которым это спать не давало, а когда засыпали, то снилось им, что колхозу дали имя Абрамовича и перед правлением поставили памятник Хакамаде в позе Екатерины Второй в её последний час, как то отобразил Пушкин... Но когда, говорит Татьяна Михайловна, колхоз стал одним из лучших в области, продукция его стала известна и за её пределами, название хозяйства стало, как ныне модно говорить, узнаваемым брендом, только тогда дюкообразные угомонились. Вот так: имя Ленина — бренд, знак качества!

     И это — несмотря на свиное рыло демократии: в Советское время колхоз сдавал молоко по 24 копейки за литр, а бензин стоил 6 копеек, сегодня молоко сдаётся по 6 рублей, а за бензин надо платить 18 рублей. Т.е. раньше молоко было в четыре раза дороже бензина, и это было закономерно, естественно, а теперь бензин в три раза дороже молока. Это — нынешняя ельцинско-путинская экономика — разум, вывернутый наизнанку Гайдаром и Чубайсом, Грефом и Кудриным.

     Татьяна Михайловна добавляет: "Раньше за комбайн надо было сдать 100 тонн пшеницы, а ныне — почти в 10 раз больше, трактор "Белорусь" можно было приобрести за трех бычков, теперь — требуется чуть ли не целое стадо. И так во всём: соотношение цены колхозной продукции с промышленной стало в 8-10-12 раз неблагоприятнее, чем в критикуемое время". Кем критикуемое, вернее, проклинаемое? Да всей этой компашкой правдюков.

     Но я не мистик — дело, конечно, не только в имени Ленина, а в ленинском трезвом взгляде на вещи. Татьяна Михайловна рассказала, что преодолевать злобно-хищное невежество демократов с их рынком и сделать жизнь в колхозе еще лучше, чем в Советское время, удалось благодаря тому, что, во-первых, когда началось гайдаровско-чубайсовское рыночное беснование, колхоз не бросился, очертя голову, в рынок, в приватизацию, не выдавал зарплату бычками, а всё сохранил: всю технику, весь скот, а главное — дисциплину, советский порядок, т.е. общественное хозяйство, как основу жизни и благополучия. Словом, поступили они в своём колхозе так же, как батька Лукашенко — в целой республике: что было хорошего в Советское время, сохранил и приумножил, что мешало — ликвидировал, и в итоге республика тоже превзошла советские показатели и живёт лучше, чем все остальные бывшие республики СССР.

     Надо надеяться только на собственные силы, говорит Татьяна Михайловна. А все эти "национальные проекты", с которыми Медведев носится по стране, — сотрясение атмосферы. Ну, в самом деле, "объём средств, выделяемых по проекту на сельское хозяйство, составляет только 1% от необходимого. Это всё равно, что, скажем, доярке на группу коров требуются 100 кг комбикормов, а ей обещают когда-то подвезти один килограмм в красивой упаковке. И уже почти год говорят только о том, как бы этот щедрый килограмм не разворовали".

     Но дело, опять же, не только в этом. Все эти нацпроекты составляли люди, у которых вместо души — доллар. Пошлите любого из них на рентген — убедитесь. Они всё, абсолютно всё сводят в деньгам. Вот и думают, что если, например, посулить женщинам некую сумму, те немедленно начнут рожать двойни и тройни — даже без зачатия, а по причине одного лишь финансового энтузиазма. И так мы превзойдём по населению США, Индию, а потом и Китай.

     А теперь представьте себе, что в Кремле и в Доме правительства сидят люди из этих двух колхозов имени Ленина: в кресле президента — умница Яменсков Георгий Васильевич, а глава правительства — не стеснительный Фрадков, а энергичная, знающая дело Наумова Татьяна Михайловна, министром экономики — не жидкобородый Иоахим фон Греф неизвестного бога, а главный экономист колхоза православная Лузина Нина Павловна, министром сельского хозяйства — не тихоголосый учитель ботаники Гордеев, а главный агроном Захаров Владимир Павлович, вместо загадочного министра промышленности Христенко — работяга-тракторист Маркеев Иван Николаевич… Словом, на месте скорбных умом и пустозвонов оказались бы умные, деятельные, а главное — любящие свою родину люди. Страна сразу бы воспрянула! Сразу! Безо всяких нацпоцпрограмм.

     Можно себе представить, в каких корчах катаются правдюки по полу в одной куче с Карякиным, Марком Захаровым и Новодворской, когда узнают о памятниках Ленину, Сталину, Дзержинскому, о колхозах, что помянуты выше.

     Знойным летом 1941 года в "Правде" было напечатано ставшее широко известным стихотворение Степана Щипачёва, строки которого ныне могли бы звучать так:

     

     Из бронзы Ленин. Тополя в пыли.

     Развалины разбитого вокзала.

     Под вечер немцы в городок вошли

     И памятник низвергли с пьедестала.

     А утром правдюковский генерал

     Взглянул в окно и задрожал от страха:

     Как прежде, Ленин бронзовый стоял,

     Незримой силой поднятый из праха.

     

     Это та самая сила, которая держит Сталинградский и рязанский колхоз им.Ленина.

     

     НО ВЕРНЁМСЯ к нашим персонажам. Из главной, всеохватной их ненависти к коммунистам и Советской власти вытекает их субненависть к советской истории, в том числе к истории Великой Отечественной, т.е. к тому, как они написаны и известны. Почему? А потому, говорят, что писали историю чекисты "и выдали нам такую историю, в которой нет ни капли правды".

     Какие чекисты? Вот фундаментальная 12-томная "История Второй мировой войны". Беру 3-й хотя бы том, вышедший в 1974 году. Тут список членов редакционной комиссии: маршал Гречко, генерал армии Штеменко, министр иностранных дел Громыко, академики Румянцев и Нарочницкий, много других известных, авторитетных людей. Конечно, в огромном издании есть и упущения, и ошибки, и другие недостатки, но кто тут чекист, кто истреблял любую каплю правды? Все они, что ли, "десятилетиями кормили народ изощренной ложью"? Да, говорят, они, но и многие другие, например, Маршал Жуков — "бездарный полководец, объявленный у нас символом победы" (с. 88).

     Конечно, тут сразу хочется кое-что молвить о Г.К.Жукове, предварительно спросив: да неужто он как полководец бездарней, чем правдюки как журналисты? Однако прежде надо прояснить, каково представление наших просветителей о родине, Красной Армии и о вермахте, об их генералитете, закономерно поинтересоваться, что они думают о характере, о самой сути войны, о целях каждой из стран-участниц. И тут нас ожидают новые грандиозные открытия.

     Мы всегда знали, что это была война за свободу и независимость нашей Родины или, как сказал поэт, "ради жизни на земле". Ничего подобного, заявляют эти трое: "Война была прежде всего классовой войной двух идеологий, в которую коммунисты ввергли наш народ" (с.64). Красная Армия, объявляют нам, начала войну под знаменами с девизом "Коммунистического манифеста": "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" (с.35).

     Это безграмотное враньё людей, которые никогда в жизни не только не ходили под боевыми знамёнами своей родины, но и не видели их. Тогда кто же это им внушил — не литературный ли ефрейтор Радзинский? Идеологии были, разумеется, прямо противоположны, но ефрейтор наврал: не было на наших знаменах цитат из "Манифеста".

     Война, говорят они, была до такой степени идеологической, что "перед идеологией военная целесообразность не имела никакого значения" (с.64). Например, один из правдюков уверяет, что весной 1944 года Крым почему-то не имел никакого военного значения, но немцы отчаянно цеплялись за него. Почему? Только ради того, чтобы сохранить идейно-политический престиж в глазах Турции и Румынии. А мы почему рвались в Крым? Не потому, что хотели скорей освободить еще один советский край и новые тысячи советских людей от фашистского гнета, а опять же исключительно по соображениям идеологического престижа, — чтобы подтвердить слова товарища Сталина: "Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять!" (у Сталина — "трудящиеся и большевики"). А Ленинград мы защищали так упорно только потому, что это "колыбель революции", да? Сталинград немцы так бешено стремились захватить лишь по той причине, конечно, что он носил имя нашего вождя и т.д. Боже милосердный, какой вместительный сосуд — человеческая голова! Сколько вздора может в ней поместиться и долгие годы оставаться там в состоянии всегда готовом после взбалтывания к употреблению.

     Но вот на рассвете 22 июня, разорвав два государственных договора с Советским Союзом, фашистские орды вломились на нашу землю и обрушили тысячи бомб на спящие города. Ах, как можно так выражаться! И правдюки предпочитают так: "Части вермахта пересекли советскую границу". Как финишную ленточку, что ли? Ведь эти же слова мы совсем недавно слышали по телевидению: "Израильские военнослужащие пересекли ливанскую границу…".

     Но вот одно из главных правдюковских открытий: "Война против СССР была для Германии поначалу второстепенной военной кампанией на пути к разгрому Англии. Гитлер стремился к уничтожению СССР только как будущего союзника Англии".

     Правдюк, сколько же вам всё-таки лет? Ведь, кажется, уже скоро семьдесят. Как вам в таком возрасте удалось сохранить трогательную девственность ума? Неужели никогда не слышали, что еще в своей "Майн кампф" в начале 20-х годов Гитлер заявил о намерении добыть Lebensraum для Германии прежде всего именно в России. А какой Lebensraum можно было добыть в Англии? С другой стороны, И.Фест в трехтомной книге о Гитлере отмечал, что "он неизменно придерживался разработанной в начале 1923 года концепции союза с Англией". А известный немецкий генерал Г.Блюментритт, лично общавшийся с Гитлером, пишет, что тот с восхищением говорил о Британской империи, о необходимости её существования. А Дюнкерк? Там в июне 1940 года Гитлер имел полную возможность уничтожить 200 с лишним тысяч солдат и офицеров разбитого английского корпуса во Франции, а заодно и тысяч 150 французов с бельгийцами, но он в расчёте на веский козырь в мирных переговорах с Англией дал возможность всем им бежать через Ла-Манш на остров. А прямые предложения Англии мира, с которыми Гитлер выступал в рейхстаге? А запись Геббельса в дневнике 9 июля 1940 года: "Вопреки всему (англичане уже бомбили Германию. — В.Б.), к Англии у фюрера положительное отношение". И там же 9 августа: "Всё же враг №1 в мире — большевики". А перелёт Гесса 5 мая 1941 года в Англию за полтора месяца до нападения на Советский Союз — уж это ли не последняя отчаянная попытка поладить с Англией или даже привлечь её в союзники против СССР! С нами же Гитлер не желал говорить о мире, даже когда мы стояли у ворот Берлина. Мало того, и в своём политическом завещании за несколько часов до смерти фюрерок писал: "И впредь целью немецкого народа должно оставаться завоевание пространства на Востоке" (И.Фест. Гитлер. М., 2006, с.588).

     Эта блаженная троица просто не имеет никакого представления, что такое была война, о которой они больше года точили лясы на глазах миллионов сограждан.

     Тут нельзя не вспомнить их размышлизмы и о том, что Япония, когда шла война, запросто могла отхватить у нас Дальний Восток и Сибирь до Омска, но, видите ли, — зачем ей этот Lebensraum? Ведь нефть еще не была открыта, а стране Восходящего Солнца (именно так они величают бандитку той поры) нужна была только нефть и ничего больше.

     Лютая чушь! Будто Сибирь — это пустыня Сахара. Во-первых, нефть уже давно добывалась на северном Сахалине, и в 1942 году был проложен нефтепровод Сахалин—Комсомольск-на-Амуре, где построили нефтеперерабатывающий завод. А владивостокский "Дальзавод", изготовлявший боеприпасы? А заводы "Дальдизель", "Дальсельмаш", "Энергомаш", "Амурсталь" в Хабаровске и области? А угольные шахты в Сучане и Артёме? И всё это ничуть не интересовало воевавшую Японию, почти не имевшую природных богатств?

     А сибирское золото, алмазы, лес, пушнина, да, наконец, рабочая сила, просто земля, хотя бы северная половина Сахалина — всё это японским воякам тоже было до лампочки? Так чего ж они так настырно лезли к нам в 1904-м, в 1918-м, в 1938-м и в 1939-м годах, когда край был далеко не так возделан и освоен? Примечательно, что возможность отпора японцам этим патриотам даже не приходит в голову. А ведь там стоял в полной боевой готовности Дальневосточный фронт, который хотя и отправил на запад 23 дивизии и 19 бригад, но кое-какие силёнки для отпора сохранил.

     Правдюки ещё и уверяют, что Япония не напала на нас в критический момент войны с Германией не благодаря урокам, полученным ею на Хасане и Халхин-Голе, не потому, что Дальневосточный фронт стоял настороже, — нет! В этом, оказывается, "важная роль принадлежит Америке" (с.83). Каким образом? А вот: "Когда у Японии запасов нефти осталось на три с половиной месяца, произошло неизбежное(!) — нападение на Пёрл-Харбор". И много они там получили нефти? "Японский меч вынужден(!) был обратиться против американцев". Так что японцы были никакие не агрессоры, их вынудили к войне. Кстати, и немцы ни в чем не виноваты — это, мол, советское руководство ввергло страну во Вторую мировую (с.87).

     

     В последних числах ноября в Лондоне при неясных обстоятельствах умер известный Александр Литвиненко, бежавший на Запад подполковник ФСБ, связанный с Березовским. Поднялся шум, начались антирусские спекуляции. В связи с этим находившийся в Финляндии президент Путин заявил: "Очень жаль, что даже такие трагические события, как смерть человека, используются для политических провокаций".

     Ещё жальчее, что так сказал президент, ибо из его слов ясно, что он не видит, не понимает или не желает видеть и понимать, что на родине, где он, по его собственному признанию, отвечает за всё, для политических провокаций и исторических спекуляций, для клеветы на недавнее прошлое страны и для пропаганды межнациональной вражды используется не только смерть, но и дни рождения, юбилеи, презентации, присуждение премий, премьеры кинофильмов, спектаклей и так далее до бесконечности.

     Например, на днях состоялось вручение Главной национальной премии России "Большая книга". В жюри, которое из писателей возглавляют Эдуард Радзинский и Даниил Гранин, сто человек. Кому дали премию? Науму Коржавину, Дмитрию Быкову, Александру Кабакову и Михаилу Шишкину. Кто во всём этом перечне, так сказать, не свояк Радзинскому и Гранину? Причем, включая стоголовое жюри, в котором нет никого из Союза писателей России. Ну, не сват, не брат и не кум, разве что, один Шишкин. Так ведь и он, представьте себе, сотрудник Министерства иностранных дел другого государства. Вы думали, Израиля? Нет, Швейцарии. И надо заметить, что первую премию, больше чем были Нобелевские премии Бунина и Шолохова, вместе взятые, дали Быкову за книгу не о Блоке или Есенине, не о Пришвине или Платонове, а о Пастернаке. Он бы сейчас опять воскликнул: "О, если б знал, что так бывает!.." И коли такой славный междусобойчик, разыгранный на глазах всего народа, не наглое пиршество национализма, не провокация национальной вражды, то что? А ведь премию — она же Главная! она же Национальная! — курирует Людмила Путина, если не ошибаюсь, супруга президента. Ну а вручать премию на глазах миллионов поручили, конечно, заслуженному русскому тюфяку Степашину. Причём тюфяк, претендуя на лавры самого остроумного среди кремлёвских тюфяков, ещё и сказал Науму Коржавину, когда-то отбывавшему срок: "Могли ли вы вообразить, что вам когда-нибудь вручит премию бывший директор ФСБ!". Да, остроумный тюфяк. Но жаль, что Нёмка Мандель, мой однокашник по Литинституту, не ответил ему примерно так: "А разве мог я вообразить, что автор диссертации о роли марксизма-ленинизма в пожарном деле возглавит после ФСБ ещё и правительство моей родины!"

     На другой день отмечался юбилей сверхуспешного Д.С.Лихачева. Его, советского академика, лауреата Сталинской и множества других премий, вплоть до двух премий ВДНХ, мультиорденоносца и многократного квартиросъёмщика, изображали страдальцем и мучеником Советской власти, которая, например, во время войны почему-то не призвала его в армию, но заставила писать о том, как в древности русские города оборонялись от захватчиков... Разве это опять не провокация, не ложь, не оскорбление вчерашнего дня родины? Вот о чём президенту России думать-то надо — о том, что у него под носом, а не за Ла-Маншем. Но надежды на это — никакой.

     Тем же самым, чем и Радзинский, Степашин и Людмила Путина на свой манер с другого конца промышляет в телефильме "Вторая мировая война. Русский взгляд" и известная нам троица — Правдюк, Терещук, Александров.

     Одна из самых больших подлостей правдюков в рассуждении о характере Великой Отечественной состоит в том, они изображают её войной одного лишь русского народа против немцев. То и дело мы слышали: "На алтарь победы жертвы приносил только один народ — русский (серия 45)… "Только русские умеют умирать со славой" (сер.88). "Русская была победа над нацизмом" (там же) и т.д.

     Когда война началась, Сталин призвал к тому, чтобы "все народы СССР организовались в единый боевой лагерь, ведущий вместе с нашей армией и флотом великую освободительную войну за честь и свободу нашей родины". Все народы, а не только русский.

     Великая Отечественная была войной Советского Союза против фашистской Германии и её союзников, фактически почти против всей Европы, что можно видеть хотя бы по национальному составу солдат и офицеров, оказавшихся у нас в плену: немцы — 2 389560, венгры — 513 767, румыны — 187 370, австрийцы — 156682, чехи и словаки — 69 977, поляки — 60 280, итальянцы — 48 957, французы — 23 136, евреи — 10 173, финны — 2 377, бельгийцы — 2 010, датчане — 457, испанцы — 452, норвежцы — 101 и другие. Это только попали в плен! А сколько было убито, сколько ранено и отправлено в тыл…

     Да, главная тяжесть войны легла на плечи русского народа, самый большой вклад в победу внёс он: 66,3% всех погибших на войне — русские (Книга памяти. М., 2005. С.253). В то же время среди Героев Советского Союза военных лет русских — 70,3% (Герои Советского Союза. М., 1984. с.245 ). Так что ж, правдюки, во имя вашего стерильного патриотизма можно отбросить и забыть жертвы и героев других народов? Именно так они и сделали. Например, неоднократно рассказывая о великом воине Александре Покрышкине, ни разу не упомянули даже Ивана Кожедуба, тоже трижды Героя. Почему? Хохол! Не подходит…

     Из лётчиков не упомянут и старший лейтенант Александр Константинович Горовец, подвиг которого в воздушном бою не был никем повторен за всю Вторую мировую. Во время Курской битвы 6 июля 1943 года он атаковал 20 вражеских бомбардировщиков и 9 из них сбил, погибнув при этом и сам. Посмертно ему присвоили звание Героя. Но и он не подошел Правдюку: белорус! А вдруг еврей? Зато он разыскал Ивана Федорова, который, говорит, тоже "в одном бою сбил 9 самолётов противника" (сер.74). Когда? Где? В каком сражении? Почему об этом шестьдесят с лишним лет никто, даже историки Великой Отечественной, не ведал? Молчание… А ведь стал же всё-таки широко известен тоже беспримерный подвиг Михаила Девятаева. Возглавленная им группа из десяти наших пленных в концлагере на острове Узедом 8 февраля 1945 года под носом у немцев захватила бомбардировщик, и через два часа смертельного рейса Михаил Петрович посадил машину, которую обстреливали и очухавшиеся немцы и свои, в нашем расположении. В 1957 году он получил Золотую Звезду Героя. Стали в конце концов Героями, хоть уже посмертно, и Григорий Бахчиванджи, первым совершивший полёт на машине с жидкостным реактивным двигателем (ЖРД), и Екатерина Зеленко, и упоминавшийся Александр Маринеско. А тут?..

     Среди Героев Советского Союза, как свидетельствует известный биографический двухтомник, вышедший в Воениздате в 1988 году, числится 23 Федоровых. 15-й из них — тот самый, о которым вещал Правдюк, — Иван Евграфович. Человек прекрасной биографии! О нём сказано: "С 1940 года на лётно-испытательной работе. Лётчику-испытателю полковнику Фёдорову за испытание и освоение военной техники и проявленное при этом мужество и героизм 5 марта 1948 года присвоено звание Героя Советского Союза" (т.2. с.643). То есть уже после войны.

     Однако с приближением 90-летия у Ивана Евграфовича что-то случилось с памятью и языком, и это нашло яркое выражение в книге о нём "Красный сокол" Владимира Шморгуна. В номере, посвященном в этом году Дню Победы, "Литгазета" напечатала о ней восторженную рецензию, где, пересказывая автора, писала, что Михаил Евграфович сбил немецких самолётов "больше, чем трижды Герои Александр Покрышкин и Иван Кожедуб, вместе взятые, но вместо шести золотых наград Героя получил лишь одну" (ЛГ №18'06).

     Сколько же точно сбил Фёдоров самолётов? Неизвестно. И насчёт орденов не совсем точно. Кроме "Отечественной войны" Фёдоров получил также ордена Ленина, Красного Знамени и Красной Звезды. Но рецензент, видимо, просто не в состоянии выговорить эти слова, как и сказать полностью "Герой Советского Союза", "Золотая Звезда" — уж больно всё это проклятым прошлым шибает в либеральный нос! Аллергией этого рода, может быть, в ещё более тяжелой форме страдают и все правдюки.

     Зато рецензент охотно пересказывает из книги: до войны, видите ли, за испытание немецких самолётов Фёдоров получил от Гитлера, вообразите, — Железный крест, от Геббельса, представьте себе, — фотографирующий серебряный портсигар, от Геринга — стреляющий карандаш, видимо, золотой. Словом, был истинным любимцем главарей третьего рейха. И непонятно, почему еще и Гиммлер не подарил ему портативную душегубочку на две персоны, а Риббентроп — алмазный урыльничек. А сверх того, оказывается, Фёдоров первым сбросил советскую атомную бомбу и первым в мире преодолел звуковой барьер.

     Так в чём же дело? Почему не дали Ивану Евграфовичу шесть Золотых Звезд? Да как можно-с, как можно-с… "Он не вписывался в привычный образ советского воина. Не дали просто потому, что он позволял себе самостоятельные поступки, как тот же Чкалов, воздушные эксперименты которого воспринимались начальством как хулиганство".

     Какие эксперименты? Надо же договаривать. Если пролёт под мостом в Ленинграде, то это действительно хулиганство или, ну, скажем так, — лихачество, опасное для жизни, которую начальство очень ценило. К тому же, рецензенту надо бы знать, что, несмотря на "хулиганство", Чкалов стал Героем Советского Союза. А что такое "самостоятельные поступки"? Покрышкин и Кожедуб не позволяли себе их и действовали в боях не самостоятельно, а лишь выполняли предписание начальства, за что и получили Звезды? Ах, ведь и невелика рецензия, а сколь велика концентрация тупого либерализма… Так же в "Литературной России" вещал о А.И.Колдунове писатель Артём Анфиногенов: сбил 46 самолётов врага, но мерзкая система не награждала его достойно, не продвигала по службе: уж слишком нестандартная личность! Я позвонил Артёму: "Что ж ты врёшь так бесстыдно на старости лет! Александр Иванович стал дважды Героем, а после войны дослужился до Главного маршала авиации, до заместителя министра обороны". А это, говорит, редакция у меня вычеркнула. И опять врёт!

     А помянутая рецензия в ЛГ кончается так: "В.Шморгун сделал попытку вернуть в пантеон героев воина не просто забытого, а человека, реально претендующего на прообраз(?) истинно "нашинского" воина-витязя". Господи, какая тарабарщина!"

     Во-первых, пантеон это для почивших, а Иван Евграфович, слава Богу, здравствует. Во-вторых, почему, "вернуть"? Его оттуда вынесли? Кто? В-третьих, почему "забытого"? В Советское время он получил много самых высоких, высших наград. А забытым он оказался, как и все фронтовики, "вашинской" властью. Возможно, поэтому его и понесло…

     И в самом конце: "Подвиги его, настоящие, а не выдуманные, просто просятся на экран". Да, очень интересно было бы посмотреть, как Гитлер вручает Ивану Евграфовичу Железный крест, а тут и Геринг с Геббельсом поспешают…

     Я не выдержал, позвонил и в "Литгазету", нашел рецензента, спрашиваю, как могло случиться, чтобы шестьдесят с лишним лет никто не знал о дивных делах Ивана Евграфовича? "В советское время еще и не то могло быть!" — услышал в ответ. Я понял, что передо мной представитель инкубаторского поколения, воспитанного телетрёпом Радзинского и Сванидзе, Млечина и Правдюка… Любую чушь, самый вопиющий вздор о Советском времени они хватают и несут дальше. Никакого иммунитета, ни малейшей сопротивляемости, ни хотя бы некоторой способности анализа — полная беззащитность. Ну, подумал бы хоть о том, каким образом советский человек мог оказаться испытателем немецких самолётов, — что, у немцев своих испытателей не было? И кто бы пустил его туда? Как может журналист, работающий в ЛГ, не чувствовать хотя бы того, что от всех этих Железных крестов, фотографирующих портсигаров и стреляющих карандашей из рук главарей фашизма за версту разит туфтой?

     Можно себе представить, какова была бы во время войны картина награждений, если это зависело бы от патриотов правдюковской породы.

     Конечно, Покрышкин был первым и воевал с 22 июня против лучших лётчиков Люфтваффе, но с другой стороны, Кожедуб на две-три сбитых машины противника превзошел Покрышкина и достиг этого за более короткий срок.

     Презрительное умолчание об участии других советских народов в войне, о их жертвах и героях, даже выпады против них выглядят особенно подло рядом с расшаркиванием и перед немцами за их великие доблести, и перед американцами по поводу ленд-лиза. Да, последние слали нам виллисы и свиную тушёнку. Спасибо.

     Наши власти во главе с президентом неутомимо ищут ксенофобов и разжигателей межнациональной вражды. Ищут всюду — среди хулиганов, бомжей, в метро, в подворотнях. А тут по государственному каналу шайка прохвостов больше года только и делает, что разжигает эту вражду по самому чувствительному вопросу, и все молчат — президент Путин, министр обороны Иванов, министр культуры Соколов, министр иностранных дел Лавров, посол Черномырдин… Пока они будут молчать, я как русский человек, сын царского офицера и коммунист-фронтовик Отечественной от лица родного мне Третьего Белорусского фронта, которым командовали поочередно украинец Черняховский, русак Василевский и армянин Баграмян, скажу вам, Правдюк: ничего русского в тебе не было, нет и не будет, мягко выражаясь, трепло ты и провокатор. Ехал бы ты в Иркутск работать сторожем в музей Колчака, который соорудили недавно русские предатели своих отцов и болваны во главе с русским губернатором. Там ты был бы на месте.